【資料圖】

加拿大一名男子日前卷入一場官司：別人用短信給他發來合同，他用“大拇指”表情符回復，后來他沒有履行合同并聲稱沒有簽過合同，但法官裁定他發表情符之舉等同于簽了合同。

英國《衛報》6日報道，這樁案件由加拿大薩斯喀徹溫省一家法院受理。一名采購商去年找農場主克里斯·阿赫特購買亞麻，約定當年11月交貨。采購商把相關合同拍照后用短信發給阿赫特，要求后者用短信“確認合同內容”。阿赫特收到短信后，發了“大拇指”表情符作為回復。

2022年7月8日，人們在加拿大安大略省米西索加一處社區中心利用公共Wi-Fi上網。新華社發（鄒崢攝）

到了約定的日子，阿赫特沒有交付亞麻，而此時亞麻行情上漲，采購商如果另行采購將損失不少。采購商狀告阿赫特，指控他違反合同；但阿赫特辯解稱“大拇指”僅代表自己收到短信，不代表簽署合同。

采購商則援引以往生意，表示也曾有過賣家用短信同意合同的情形。

法官蒂莫西·基恩近日作出裁決，“本庭承認表情符是‘簽’合同的非傳統方式。但是在本案情形下，（發表情符）構成了簽名的有效方式”，因此阿赫特應向采購商賠償8.2萬加元（約合6.1萬美元）。

談及表情符越來越多地應用在日常交流中，基恩在裁決中說：“這看起來是加拿大社會的新現實，各個法庭將不得不準備好適應與表情符以及類似現象有關的各種新挑戰。”

關鍵詞：