今年9月15日，導演、編劇郭靖宇在湖北大學發表演講，透露行業內存在收視率造假的黑幕，并實名向國家廣電總局進行舉報。一石激起千層浪，電視節目收視率的功過被推上風口浪尖。12月26日，國家廣電總局宣布，廣播電視節目收視綜合評價大數據系統基本建成并開通試運行。據介紹，這個系統不僅更適用于當前電視節目觀看方式多渠道、多樣化的新趨勢，而且通過數據抗干擾能力的提高，有望從根本上治理收視率造假問題。(12月27日《人民日報》)

收視率造假污染是一個老問題了，而其治理的難度也要難很多。這些年來，一直喊要治，可始終見不到明顯效果，現在這個問題終于進入了可治理狀態，讓人看到了解決的曙光。

收視率造假污染，因為收視率崇拜而產生。我國收視率調查始于上世紀80年代中期，主要是采用記錄儀和抽樣調查等技術手段和方法，對觀眾收看節目的情況進行調查、統計和分析。收視率本身并沒有什么原罪，任何一個領域任何一項工作，都涉及到“可定義、可量化、可操作、可考核、可追究”，這是量化指標出臺的原因?？墒?，過分重視收視率，如同“GDP崇拜”一樣，那就成了問題。

重視收視率與收視率造假也是兩個層面的問題。就評價體系本身而言，存在科學性問題，可是任何一種評價體系，都應該確保準確，如果連公信力都沒有，又能起到什么導向作用?現在收視率的最大問題就是造假污染。且不說一些調查不科學，比如某知名調查公司采用的抽樣調查，在北京只有不到1000戶樣本戶，很容易造成調查失真;而且很多調查，就是炮制出來的產物，誰膽大誰花錢多，誰的數據就好看，這種造假已經跌破了底線。

對于收視率造假，一般認為是影視行業的問題，其影響也局限于影視行業，其實遠遠不止如此，收視率調查只要出來了，肯定對供給產生一定的影響。根據錯誤的收視率調查，以此拍出來的作品，不僅不能反映時代主流，反映主流價值觀，而且偏離甚至背離了主流。影視行業是從事精神產品輸出的，由此拍出來的作品，又會產生什么樣后果?看看現在的熒屏，出現的各種雷人、惡趣作品，已然不言而喻。

現在，“小鮮肉”已成為很多電視劇的標配，但在事實上并不一定受主流觀眾的認可。在輿論場上，對此的批評聲一直絡繹不絕?，F實中，一些主旋律作品，反而成了“爆款”，獲得了社會效益和經濟效益的雙豐收。倒掛的出現，未必是創作人員無知，一個很重要的原因，由于數據造假，很長一段時間連創作者都不知道觀眾喜歡看什么，他們以為拿到手的收視率是真的，進而拍出了自己認為對的作品，最后才發現犯了大錯，成了收視率造假的犧牲品。

一個行業應該有一個行業的規范，從事價值輸出的影視作業，也應該具有正確的價值觀?？墒牵找暵试旒購母旧线`背了誠信的主流價值觀。由于影視行業強大的流量效應，由此傳導出來，又會對整個社會，尤其對青少年產生什么效果?人是活在現實中，也是活在想象中的，有什么樣的價值想象就會有什么樣的價值現狀。收視率造假，不可避免地會傳導到社會，對整個社會產生源頭性影響。

從這意義上說，收視率造假是一種價值觀污染，不僅污染了影視行業的價值觀，也對整個社會的價值觀產生了侵蝕和污染?，F在，有關方面不僅下定了決心，而且拿出了技術防范辦法，希望新系統能夠真正發揮作用。除此之外，對于一些惡意造假，還應該加大曝光和懲處力度，讓其“偷雞不成反蝕一把米”。

關鍵詞：