【資料圖】

北京日報客戶端 | 記者 徐慧瑤

今年以來，AIGC的技術(shù)進步，又再一次引發(fā)了人們對AI安全、倫理、法律等諸多領(lǐng)域的熱議，其中，AI生成內(nèi)容的法律性質(zhì)問題也一直備受關(guān)注。8月24日上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理一起AI文生圖著作權(quán)案。案件并未當庭宣判。

本案中，原告李先生是一名網(wǎng)絡(luò)自媒體創(chuàng)作者，其通過某網(wǎng)絡(luò)開源軟件生成涉案圖片，并以《春風送來的溫柔》為題，發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上。隨后李先生發(fā)現(xiàn)，在被告劉女士發(fā)表的一篇文章中，未經(jīng)授權(quán)使用其生成的圖片，還截去了李先生的賬號署名水印。李先生認為其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)受侵犯，訴至法院要求被告劉女士賠償其經(jīng)濟損失5000元，并賠禮道歉。

針對被告使用涉案圖片進行配圖這一事實，雙方均無異議。被告劉女士表示，自己確實在文章中使用了該圖片作為插圖，但她沒有侵權(quán)的故意，也不存在其它商業(yè)行為。在接到通知后，劉女士對相關(guān)圖片進行了刪除。

記者從庭審中獲悉，本案爭議焦點主要有三點：一是原告主張侵權(quán)的圖片是否構(gòu)成作品，屬于哪種作品；二是原告是否享有涉案圖片的著作權(quán)；三是被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)以及侵權(quán)責任的承擔。依據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，要判斷能否被認定為受法律保護的作品，首先需要判斷其是否具有“獨創(chuàng)性”的表達，庭審中，原被告雙方也就此進行了舉證。

截至記者發(fā)稿，本案尚在審理之中。

關(guān)鍵詞：